Je agents, precies waar je vergaderingen zijn

Je agents zijn goed in het opstellen van teksten en het halen van structuur uit tekst, maar het gesprek van vanmiddag staat in het cloud-dashboard van een notulist. Sommige notulisten bieden een MCP-server of een API, dus de vergaderingen zijn wel bereikbaar, alleen ergens anders: je wisselt van app, wacht op het transcript en maakt van buitenaf verbinding.

Earkeep behandelt je vergadergeschiedenis als een lokale bron waar elke agent naar keuze op gericht kan worden, in de app of via MCP. En het is jouw agent, op het abonnement dat je al hebt, zonder AI-kosten per vergadering erbovenop. Daardoor kan Earkeep een eenmalige licentie van € 39 zijn.

Tien agents draaien nu in Earkeep, zonder iets in te stellen behalve er een kiezen: Claude Code, Codex, Cursor Agent, Gemini CLI, Hermes, Kimi CLI, OpenClaw, opencode, Pi en Qwen Code. Earkeep sluit aan op het protocol, dus elke andere ACP-agent werkt op dezelfde manier.

Agents in de app via ACP. Via het Agent Client Protocol draait een agent in Earkeep met je lokale transcripties als context, en wordt de sessie bij de vergadering bewaard.

Een ingebouwde MCP-server. Tools die geen ACP-agents zijn, zoals Claude Desktop of Cursor, maken verbinding met de MCP-server van Earkeep zoals met elke andere databron.

Of helemaal geen protocol. Transcripties zijn gewone bestanden die van jou zijn, dus alles wat een tekstbestand kan openen, kan ze lezen.

Een samenvatting is het minst interessante wat een agent met een vergadering kan doen. Met je eigen tools erbij kan een agent het resultaat maken waarvoor de vergadering bedoeld was, terwijl het gesprek nog vers is:

• De opvolgmail, of de notulen zelf, op basis van wat er echt is gezegd.
• Een concept voor een spec of PRD uit een discovery-gesprek. Voor product managers →
• Backlog-items met acceptatiecriteria, geformuleerd zoals het team het heeft afgesproken. Voor product owners →
• Een werkend prototype van wat de ruimte net beschreef. Voor UX-designers →
• Bevindingen met de citaten er nog bij, over een week aan interviews. Voor UX-researchers →
• Een statusrapport, of de lijst met wat is beloofd, over al je gesprekken heen. Voor projectmanagers →
• Wat je hebt afgesproken in een kwartaal aan 1:1's. Voor people managers →
• Het besluitenspoor uit incidentgesprekken en designreviews. Voor engineering leads →
• Een rapport dat wat er is gezegd koppelt aan je eigen data, als je agent daar connectoren voor heeft.

• Privé door ontwerp: waarom audio het apparaat nooit verlaat en waarom transcripties gewone bestanden zijn.
• Altijd-aan opname: hoe opgenomen fragmenten de geschiedenis worden die je agents lezen.
• Lokale RAG: een lokale verzameling bevragen met een lokaal model.